動力發電
提案者 周春木
本計劃首先係以自有技術為基礎，之後再輔以節能環保工程設計理念與實務，而得以開發出一種【集多元化功能於一體的高階動力發電機】，充份具備經濟效應以及通路效應。 再者，基於本計劃從啟動試作階段到完成標準化商品之預算金額約為新台幣450萬元【包含募資款新台幣200萬元以及自籌款新台幣250萬元】；是以，本公司必需於此募資平台廣邀有意願投資本計劃的夥伴们集資或投資，共同努力實現並且共同監督本計劃之施行，加速本計劃能夠盡速達到商品化，普及化的通路效應階段。
意思是說，輸入一份的電能，就可以獲得四份的輸出囉？
請問所以這個裝置是在挑戰能量守恆原理是嗎？發動馬達的能源，可以帶動發電機，還可以產生超過原本輸入的能源是嗎？ 真如果這樣為什麼只放了五個發電機，可以在多放幾個嗎？還是因為五倍有什麼涵意呢？
麻煩請google能量不滅定律，你就會知道你的案子是做不出來的
提案者您真的有學過物理嗎?
所以只是搞一個浪費電的分接插座嗎~~還是已經突破所謂能量守恆
最好是四個發電機可以回收超過耗電量~永動機是個鬼扯不知道嗎
國中理化就教過質能守恆，請問你輸出的電力有大於輸入的電力嗎？
你們是真心覺得這個裝置可行的嗎？如果可以這麼做，為何不見地球上有哪一國家的電廠如此設計？又或者，你們只是利用這個平台想騙些人賺錢呢？
請問貴司申請專利後有考慮投稿相關科學期刊嗎?
此產品將對熱力學第二定律造成極大的挑戰
一個馬達帶動五個發電機,等於是一個馬達所作的功平均分配給五個發電機,每個發電機只能獲得馬達產生能量的1/5
所以絕對不會有其中一個發電機剛好可以跟馬達用電互抵這種事情,每一階段馬達獲得的能量都會縮水5倍,直到再也帶不動發電機組為止
坦白說就算不提摩擦力的損耗,光能量轉換都可以隨便胡說,你還不如去幹詐騙集團還有人會被你騙
在另一則問題中，回答避開了直接提及能量無中生有。我就不客氣地直說了。若不是發起人及整個團隊都沒有最基本的物理常識，就是藉由裝作無知來騙錢的計劃。麻煩你們就能量來源進一步說明，一定會得諾貝爾獎。
豪厲害R 立馬揪同學來贊助
請問既然一個馬達可以轉五個馬達 那為甚麼不轉100個馬達呢
電動機由電轉換成動能時已經損耗能量了，在由發電機動能轉換電能又損耗一次，損耗兩次了，還要在推動其他發電機根本效率都沒了...
這就是永動機啊!!! 根本違反能量守恆，你當大家是白癡?
你國中有畢業嗎
光用屁股想也知道這不可能
你要不要先用小馬達做個實驗模型出來試試............
如果你輸出能量真的大於輸入
別在這裡搞募資，去申請諾貝爾吧
請問一下，我是否可以買五組設備，第一組設備後面分接四組設備，達到輸出倍增的效果？謝謝
你國中沒畢業嗎? 能量守恆都不懂
請問你們怎麼看待熱力學第二定律?
這是一個概念？還是確實有實際已經運轉的系統？如果沒有，這有做過模擬過嗎？用小型的發電機來模擬？
不是……我覺得『永動機』、『乌洛波洛斯』的這種系統，確實是每個人的期望，可是目前為止，還沒有人能夠違抗熱力學這種東西。
1. 五顆馬達在驅動一顆驅動馬達之後，還有餘力提供電力給其他負載使用嗎？
2. 一顆驅動馬達，真的可以驅動的了五顆馬達嗎？假設可以，那這五顆馬達的發電量又會多少？
我不是不支持創意，而是我不支持沒誠意的創意。
馬達可以和再生能源(如太陽光電或風力發電)結合嗎?起動時就可以不用台電的電了，達成永續利用綠色能源之目標?
你的提案相當好,在測試我們會加入你的想法,謝謝
所以本裝置可以將能量無中生有??
首先要解釋的是,本裝置是以一個馬達帶動五個發電机,起動時用台電的電,發動後帶勳五個發電机,其中一個發電机的電剛好可以跟馬達用電互抵,其他四個發電机可以發電給其他用電裝置使用
還是請先做出簡單的小型實體實驗看是否真的有達到功效吧..... 或是讓大家看一下整個系統能量轉換的數學計算結果..... 一台馬達驅動那麼多個發電機....整個系統需要的馬力就很可觀...要產生這樣的馬力靠一個馬達要多少電? 還要考慮各處的摩擦損耗... 參考資料太少 也沒有小型實驗結果... 不知道花大錢做出來後會不會是失敗的系統而白費了.... 另外這種構想全世界那麼多人而現在是2016應該早就很多人想過....